No jodamos: los nombres condicionan. Y las palabras, por más que sean convenciones del idioma (la “escoba” se llama “escoba” porque a alguien un día se le ocurrió; otro día profundizaremos más sobre signo, significante y significado…), definen el destino de quien las porta. Hecha la introducción pertinente, paso a exponer mi punto: . (no pude evitarlo, perdón…)
Decía que los nombres definen el destino, y la prueba irrefutable de mi teoría son las terminaciones “ín” y “ón”. ¿No se entiende? Bueno, acá va:
Los radicales cometieron muchos errores, pero el más grande de todos (y que les negó un lugar destacado en la historia) fue que todos tenían apellidos terminados en “ín”: Balbín, Contín, Alfonsín… Si Raúl se hubiera llamado “Alfonsón”, ¡mierda le hubieran hecho un levantamiento, los milicos!
Con ese mismo criterio, entendemos por qué Perón fue un líder de masas y una de las grandes personalidades del siglo XX: ¡Claro! ¡Porque se llamaba “Perón”! Si se hubiera llamado “Perín”, no lo hubiera seguido ni el perro.
¿Se imaginan a Nerín incendiando Roma? Hmmm… En cambio, si el que lo dice es Nerón, yo por las dudas no se lo discuto.
Ni hablar de Calculín: con ese nombre, ¡no podía ser otra cosa que un personaje puto! Si fuera Calculón, sería un superhéroe.
Napoleón nunca hubiera sido un genial estratega y gran conquistador si se hubiera llamado “Napoleín”. Imaginen esta escena, si no: Un soldado le informa al General Nelson: “Napoleín viene a atacar Waterloo.” “¿Napoleín? Que venga y me la chupe…”
Y, claro, en Francia lo entienden porque son primer mundo. Y un ejemplo es que Alain Delín no se hubiera cogido a nadie.Y así podríamos seguir años y años, pero creo que con estos ejemplos es más que suficiente para dar mi teoría por indiscutiblemente probada. ¿Ah no? Te apuesto un millón a que… bueno, no… mejor te apuesto un millín…
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
0 personas al pedo comentaron esto